拉菲尼亚在右路拿球时习惯先向内切一步，这个动作会把对位边卫往中路带，边线一侧因此空出一条通道。问题在于，通道打开之后，真正插进去的人往往不是边锋，而是中场或者后插上的边卫。巴萨上赛季多次出现这种画面，球到了肋部，接球的人却站在背身位置，只能回做。这篇不谈拉菲尼亚该不该内切，而是看内切之后那片空间的实际使用情况。
一、内切带走的是谁
拉菲尼亚的启动方式决定了他内切时对防守的牵动方向。他惯用左脚，从右路向中路推进时，防守他的左后卫必须跟着往内收，否则会被他从内侧直接穿过。这一步之后，边线附近就只剩下一名回追的边前卫，或者干脆没人。空间不是凭空出现的，是被对位关系让出来的。
问题在于，被带走的那名边卫并不会一直跟到底。多数球队的防守要求是跟到禁区弧顶附近就交给人，边卫重新回到边路。拉菲尼亚内切吸引防守的时间窗口通常只有两三秒，超过这个时间，对方中场会补到肋部，空间又被填上。所以能不能用上这块地方，取决于有没有人在他启动的同时就开始跑。
上赛季对赫罗纳的一场联赛里，拉菲尼亚右路内切后把球分给套边的孔德，孔德传中造成威胁。那次配合的关键不在拉菲尼亚，而在孔德提前半秒的启动。如果孔德等到拉菲尼亚过掉第一个人再跑，防守已经回位，传中路线也就被封住了。
二、肋部接球需要什么条件
肋部接球和边路接球完全是两回事。边路接球可以背身护住再转身，肋部接球一旦背身，身后的中卫和回追的边卫会立刻形成夹击，出球线路只有回传一条。所以插进这块区域的人，必须是正面朝向球门接球，老哥俱乐部平台或者是接球前就已经观察好身后位置。
这就解释了为什么佩德里比多数中场更适合出现在这个位置。他接球前的转头频率高，通常在半转身状态下就能完成第一次触球，把球带向进攻方向。加维的风格不同，他更倾向于先用身体扛住对手再处理球，在肋部这种贴身区域，这种处理方式容易被判犯规，或者直接被断。
锋线球员里，费兰·托雷斯有过几次从肋部斜插的跑动。他的优势是不需要球在脚下，接球即射，劣势是背身能力一般，一旦第一脚没处理好，整次进攻就得重新组织。所以拉菲尼亚内切之后，肋部真正需要的是一个能一脚出球的人，而不是一个需要调整的人。
三、边卫套上的时机
巴萨右路的套边任务通常落在孔德或者巴尔德身上，具体取决于谁在那个半场。套边太早，会和中场抢同一条线路，反而把肋部堵死。套边太晚，拉菲尼亚已经被两人包夹，只能回传。时机是这条右路配合里最难练的部分。
一个可以参考的处理方式是把套边当成第二选择。拉菲尼亚内切后第一眼找的是中路的接应点，如果中路被封，再交给套边的边卫。这样边卫的跑动会稍微滞后，但肋部不会因为边卫提前插上而被占掉。上赛季孔德有几次套边其实跑早了，拉菲尼亚被迫把球分到边线，进攻节奏反而慢下来。
另一种做法是让边卫内收，把边线让给拉菲尼亚自己。这种安排在某些场次出现过，效果是拉菲尼亚获得了更多一对一的机会，但肋部依然没人。也就是说，真正的答案不在于边卫跑不跑，而在于中场有没有人愿意承担这块区域的接球责任。
四、对手如何针对这一点
针对拉菲尼亚内切的防守办法并不复杂，让边卫不跟，改由后腰横移补位。这样边路通道依然开着，但肋部被提前占住，拉菲尼亚内切之后会发现前面站着一名防守中场，而不是空当。马竞和塞维利亚都试过类似的安排，效果是迫使拉菲尼亚把球回做，进攻回到原点。
一旦对手采用这种方式，巴萨需要的就不只是跑位，而是有人从更深的位置前插，把那名补位的后腰带走。这通常是德容或者京多安的任务，他们的前插会重新拉开肋部。但前插意味着身后留出空当，一旦丢球，反击会直接打到中卫身前。
所以这块空间能不能用，其实是一个取舍问题。用得激进，进攻威胁增加，但转换防守的风险也随之上升。用得保守，拉菲尼亚的内切就只是一次无效的持球，最后还是回到边路重新组织。上赛季巴萨在这两种选择之间摇摆，没有形成固定的处理方式。
从这个角度看，肋部空间由谁利用，答案不取决于拉菲尼亚，而取决于中场和边卫谁先做出跑动决定。跑动一旦滞后，内切就只是把球从边线带到中路，防守并没有被真正打乱。
更现实的一层是人员配置。如果巴萨在夏窗引进一名擅长前插的中场，这块区域的使用频率会明显提高。如果维持现有阵容，那么肋部更多时候只是一个过渡区域，球在那里停留一两秒，然后被分到边路或者回传。拉菲尼亚的内切依然是威胁，但威胁停留在个人层面，没有转化成体系里的固定出口。
