穆西亚拉在本届世界杯的踢法和他在拜仁时不太一样。俱乐部里他更多出现在前腰或边前卫位置，接球点集中在对方禁区前沿，而在德国队，他需要频繁回撤到中圈附近接应后腰出球，再转身向前推进。德国队在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，那场比赛穆西亚拉多次从中场启动带球，但球队整体推进效率不高，始终没能把优势变成比分。回撤深度增加之后，他一个人要撑起好几道接应线。
一、回撤深度与出球线路
穆西亚拉在本届赛事中最明显的调整，是接球的起始位置比俱乐部生涯更靠后。他经常落在两名中卫之间或后腰身侧拿球，德国队在后场出球时因此多了一个能转身的点。巴拉圭的高位逼抢在那场淘汰赛里相当积极，穆西亚拉几次回撤到中圈接球后迅速转身，用低重心和变向摆脱第一道压迫。
回撤带来的直接好处是出球线路变多。以往德国队依赖后腰直接长传找边路，容易被对手预判，穆西亚拉一旦落到中圈接球，对方中场就必须决定是跟出来还是留在原位。跟出来，身后空当就暴露给德国队前插的球员，不跟，他就能带球推进到危险区域。巴拉圭那场他几次在中圈拿球后直塞，制造了射门机会。
但回撤本身有代价。穆西亚拉一旦频繁落到中圈，德国队在前场的接应点就少了一个，他需要队友的跑位来填补自己留下的位置，而那几场比赛里德国队前场球员的交叉跑位并不频繁。因此球队往往能在中场形成人数优势，却难以在禁区前沿持续制造威胁，这个矛盾整届赛事都没有解决好。
二、接应线上的层次衔接
穆西亚拉的覆盖范围之所以关键，是因为他在中场和前场之间形成了一条活的中转线。德国队的进攻通常由后腰发起，经过穆西亚拉这一环，再输送到边路或禁区。他既不是纯粹的组织者，也不是单纯的终结者，而是承担连接两端的任务，这要求他在接球前就完成观察，接球后尽快做出选择。
对手针对这一点做了不少布置。巴拉圭在中场安排专人贴身盯防穆西亚拉，他一回撤就拿身体对抗干扰他的转身。这种防守迫使他更多采用一脚出球或横向带球来摆脱，向前突破的次数因此减少。德国队其他中场球员需要承担更多接应任务，但效果并不理想，球队在中场推进时经常出现脱节。
换个对手，穆西亚拉的活动空间可能会更大。面对防守阵型靠后、逼抢强度更低的球队，他能在中圈附近从容拿球并向前推进，覆盖范围就能真正转化为进攻威胁。问题是世界杯淘汰赛阶段，对手普遍不会给他这样的空间，因此他在中场的接应作用，很大程度上取决于球队能否为他创造出接球时的缓冲地带。
三、与锋线球员的联动方式
穆西亚拉在中场拿球之后，最常联系的往往是边路球员或回撤的前锋。德国队在本届赛事里的锋线配置并不固定，中锋有时会回撤到中场接应，为穆西亚拉的前插腾出空间。这种换位需要两人有默契，老哥俱乐部否则很容易造成位置重叠，穆西亚拉在几场比赛里确实尝试过与前场球员做短距离的二过一配合。
这类配合的效果取决于对手中卫是否跟出来。中卫留在原位，穆西亚拉和前场球员之间的传球线路就会被封堵，他只能回传或横向转移。巴拉圭那场对方中卫多次保持站位不动，让德国队在中路的渗透变得困难，穆西亚拉因此不得不更多往边路移动，从肋部寻找突破口，但这又削弱了他在中路原本的接应作用。
另一方面，他的带球推进确实能为锋线创造机会。穆西亚拉一旦在中场完成突破，对方防线就必须收缩，边路球员随之获得更多传中空间。德国队在那场淘汰赛里获得过几次角球和边路传中机会，正是因为他在中路吸引了防守注意力。不过他最终没能把这些机会转化为助攻或进球，单靠个人覆盖范围还不足以解决球队的进攻问题。
四、体能分配与比赛后段表现
覆盖范围大意味着跑动距离增加，这对穆西亚拉的体能分配提出了更高要求。他在比赛前六十分钟通常能保持较高的活动频率，回撤接应和向前推进都比较积极，但到了最后阶段，他的回撤深度明显不如之前。巴拉圭那场比赛进入点球大战前，穆西亚拉已经很难再像上半场那样频繁回到中圈接球。
这种体能下滑直接影响了德国队的进攻组织。后腰在出球时找不到穆西亚拉这个接应点，只能选择更保守的传球方式，球队的推进速度因此慢了下来。对手也察觉到这一点，在比赛后段加强了对德国队后场的压迫，迫使后卫线频繁开大脚，穆西亚拉在比赛尾声仍有几次拿球机会，但突破的成功率已经不如常规时间。
整届赛事看下来，穆西亚拉在中场的覆盖确实是德国队进攻体系里重要的一环，但这一环的运转高度依赖他的体能状态。一旦他跑不动，接应线就会断裂，球队的进攻层次也随之消失，德国队未能走得更远与这一点有不小的关系。他在拜仁时身边有不同类型的队友分担组织任务，而在国家队，他需要承担的跑动和接应责任明显更重。
如果德国队继续围绕穆西亚拉构建中场，就需要在接应层次上做更多安排，把一部分回撤任务分给其他中场球员，让他把体力留到更靠前的位置。让他一个人撑起整条接应线，风险在于一旦被限制或体能下降，球队的推进就会陷入停滞，穆西亚拉的能力足够胜任多个位置，但如何让这条线在九十分钟里保持连贯，是德国队接下来要解决的具体问题。
