弗林蓬的前插是这支球队右路最有威胁的进攻手段，也是右路防守最容易出问题的地方。他一旦压过中线，身后的边路通道就完全敞开，中卫被迫横移补位，中场必须回撤填补肋部。问题在于，这个空当到底由谁来填，填到什么程度算够。本届世界杯上，荷兰在32强赛负于摩洛哥被淘汰，加克波曾在那场比赛取得领先进球，但球队没能守住优势。这类失球往往不在正面防守，而是出在边后卫前压之后的回追空档。把弗林蓬的使用方式拆开看，右路保护能到哪一步，取决于几个具体环节能否同时到位。
一、前插时机决定空当大小
弗林蓬的启动点通常在球队中场拿球转身的那一刻。他判断的依据是对手边前卫的站位，如果对方边前卫内收去盯中场，他就会立刻套边插上。这个时机选得准，右路能形成二打一的局部优势，传中落点也更有威胁。但时机选得早，一旦中场传球被断，他离球的距离比回追的起点还要远。
荷兰对摩洛哥那场球，加克波取得领先进球之后，球队的进攻重心依然压在两侧。领先后继续压上是有风险的，因为对手开始打身后，边后卫的回追距离被拉长。弗林蓬这种类型的边翼卫，前插幅度大，一旦被打反击，他往往是全队最后一个回到防守位置的人。
所以前插时机不能只看进攻端的机会，还要看中场丢球的可能性。中场出球稳定的时候，他可以更靠前，中场对抗吃紧的时候，他需要把启动点后移。这个调整不需要改变他的跑动方式，只需要改变他起跑的位置，代价是传中落点会离禁区更远一些。
二、右中卫的横移是最后一道保险
弗林蓬前压之后，右中卫必须承担起边路的防守职责，这一步横移是整条防线能否成立的关键。横移速度快的中卫可以临时顶到边路，把对方的边锋逼向外线，等弗林蓬回追到位再交还位置。横移慢的中卫则只能选择退守禁区，把边路通道让出来，等着对方传中。
这两种处理方式的后果差别很大。选择逼向外线，对方很难直接起球，只能回传或者内切，进攻节奏被拖慢。选择退守禁区，对方可以舒服地起脚，禁区内的人数优势反而被压缩。库巴西这类19岁的中卫，横移速度和判断都在成长中，他能覆盖的范围直接决定了弗林蓬可以压得多靠前。
右中卫横移之后，禁区内就少了一个人，这时候左中卫和防守中场必须收得更紧，把中路的空间补上。这是一条连锁反应，任何一个环节慢半拍，对方就能在中路找到射门角度。弗林蓬前插的收益，实际上是用整条防线的横向移动换来的。
三、防守中场的回撤覆盖肋部
右中卫横移到边路之后，肋部就空出来了，这个位置必须由防守中场回撤填补。回撤的时机很重要，太早会让中场失去对二点球的控制，太晚则让对方的前腰在肋部从容拿球。理想的状态是中场在对方传球的一瞬间就开始移动，而不是等球到脚下再反应。
肋部覆盖的难点在于距离。防守中场通常站在中圈附近，回撤到肋部需要跑一段距离，这段时间里对方的前锋已经在做接球准备。摩洛哥在16强对加拿大时，奥纳希梅开二度，其中就有在肋部接球后直接起脚的回合。这类进球说明，肋部一旦空出来，留给防守方的反应时间非常有限。
所以右路的保护不能只靠一个人回撤，而是需要中场和边锋同时收缩。边锋回防到边路，老哥俱乐部APP中场填补肋部，右中卫回到中路，三个人的移动必须同步。同步做得好，弗林蓬前插的代价就被分摊掉了，同步做得差，空当就会暴露在最危险的位置。
四、回追速度与体能分配
弗林蓬的回追速度是他能承担大幅前插的前提。他能在丢球后很快追回边路，这让教练敢于让他在进攻端保持高位。但回追速度会随着比赛时间下降，尤其是加时赛阶段，他的回追距离会明显缩短，跑动姿态也会变得更直。
体能分配的问题在淘汰赛尤其突出。荷兰在32强赛被巴拉圭点球淘汰的那场比赛，球队在常规时间末段已经出现了边路回追不到位的情况。这不是某一个球员的问题，而是整条右路在长时间高强度往返之后的必然结果。弗林蓬如果打满全场，他在最后阶段的保护能力会打折扣。
解决办法通常有两个，一是提前换人，用体能充沛的替补边翼卫接手右路，二是调整他的前插频率，让他在比赛后段减少套边次数。前者会让右路的进攻套路变得生疏，后者会让他在场上但作用下降。教练需要在这两者之间选一个，而这个选择往往决定比赛最后阶段的走势。
五、右路保护的现实上限
把上面几个环节连起来看，右路保护能达到的上限，取决于右中卫的横移速度、防守中场的回撤意识、边锋的协防意愿，以及弗林蓬本人的体能储备。这几个条件同时满足的时候，他的前插几乎不带来防守代价，球队可以在右路持续施压。
但几个条件很难整场同时满足。一旦其中任何一个环节出现松动，右路的空当就会被对手盯上，对方会反复打这一侧的身后。西班牙整届赛事只丢一球，靠的不是某一个位置的个人能力，而是整条防线在移动中的同步性，这种同步性恰恰是右路保护最难做到的部分。所以右路保护能到哪一步，答案随着比赛阶段和球员状态浮动，弗林蓬每次出鞘，都需要身后三个人同时补位。
